วงการ Bitcoin กลับมาร้อนระอุอีกครั้ง หลังนักพัฒนากลุ่มหนึ่งเสนอแนวทางใหม่ภายใต้ชื่อ Bitcoin Improvement Proposal 444 (BIP-444) ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อ “จำกัดข้อมูลที่ไม่จำเป็น (arbitrary data)” ที่ถูกบันทึกลงในบล็อกเชน โดยจะใช้กลไก Soft Fork ชั่วคราว เพื่อป้องกันสแปมธุรกรรมและเนื้อหาที่อาจผิดกฎหมาย
จุดเริ่มต้นของข้อเสนอ: จากอัปเดต Bitcoin Core v30
ข้อเสนอ BIP-444 เกิดขึ้นเพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากการอัปเดต Bitcoin Core เวอร์ชัน 30 (v30) ที่อนุญาตให้ผู้ใช้สามารถแนบข้อมูลขนาดใหญ่ลงในธุรกรรม Bitcoin ผ่านคำสั่ง OP_RETURN ได้อย่างอิสระ หากจ่ายค่าธรรมเนียมเพียงพอ
อย่างไรก็ตาม จากข้อมูลของ Bitnodes พบว่า ปัจจุบันมีเพียง ประมาณ 6.3% ของโหนดเท่านั้น ที่อัปเดตเป็นเวอร์ชันล่าสุด สะท้อนถึงความลังเลของชุมชนต่อการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว
เนื้อหาของ BIP-444: จำกัดข้อมูล – ปิดช่องทาง Ordinals – รีเซ็ตระบบชั่วคราว
ข้อเสนอ BIP-444 ต้องการย้อนรอยการเปลี่ยนแปลงเดิม โดยกำหนดข้อจำกัดใหม่ ได้แก่
-
จำกัดขนาดข้อมูลแนบในธุรกรรม:
• OP_RETURN ไม่เกิน 83 bytes
• ScriptPubKey อื่น ๆ ไม่เกิน 34 bytes -
ปิดช่องทางที่ใช้สร้างเนื้อหา Ordinals และ BRC-20 โดย
• ปิดการใช้ OP_IF ใน Tapscripts
• จำกัดขนาด Merkle Tree ที่ซ่อนอยู่ใน Taproot
• ปิดการใช้งาน Script เวอร์ชันที่ยังไม่ได้ใช้
การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะทำให้ธุรกรรมบางประเภทที่เคยถูกต้อง กลายเป็น ธุรกรรมไม่ถูกต้อง (invalid) โดยมีผลบังคับใช้เพียง ชั่วคราวประมาณ 1 ปี เพื่อเปิดโอกาสให้ชุมชนพัฒนาทางออกระยะยาวต่อไป
“นี่ไม่ใช่แนวทางระยะยาว แต่เป็นการแก้ปัญหาชั่วคราวเพื่อซื้อเวลาในการออกแบบระบบใหม่”
— Luke Dashjr, นักพัฒนา Bitcoin Core ที่สนับสนุนข้อเสนอนี้ กล่าวบน X
ประเด็นร้อน: ป้องกันสแปมหรือจำกัดเสรีภาพ?
ผู้สนับสนุนมองว่า BIP-444 เป็นทางออกจำเป็นเพื่อป้องกันการอัปโหลด “เนื้อหาผิดกฎหมาย” เช่น ภาพล่วงละเมิดเด็ก ลงในบล็อกเชน ซึ่งอาจสร้างความเสี่ยงทางกฎหมายให้กับผู้รันโหนด
“หากบล็อกเชนมีเนื้อหาผิดกฎหมายอยู่ในระบบ โหนดจะต้องเลือกระหว่างละเมิดกฎหมายหรือปิดตัวเอง ซึ่งเสี่ยงทำให้เครือข่ายรวมศูนย์”
— ข้อความจากร่าง BIP-444
แต่ฝ่ายคัดค้านกลับมองว่า แนวคิดนี้คือ “การเซ็นเซอร์” ซึ่งขัดต่อหลักการของ Permissionless System ที่เป็นหัวใจของ Bitcoin
“ไม่มีความแตกต่างระหว่างการปิดกั้นธุรกรรม Ordinals กับการปิดกั้นธุรกรรมทางการเงินโดยรัฐ มันจะเป็นแบบอย่างอันตราย”
— Leonidas, แกนนำชุมชน Ordinals กล่าว
ขณะที่ Jameson Lopp จากบริษัท Casa มองว่า ข้อเสนอนี้ไม่ได้ระบุชัดเจนว่า “เนื้อหาประเภทใดถือว่าผิดกฎหมาย” และชี้ว่า
“หากคุณไม่เห็นด้วยกับกฎของเครือข่าย คุณสามารถเลือกไม่รันโหนดได้เลย”
ผู้เขียน BIP-444 ยังเป็นปริศนา
สิ่งที่เพิ่มความดราม่าให้กับข้อเสนอนี้คือ ผู้เขียนใช้ชื่อว่า “Dathon Ohm” ซึ่งเพิ่งสร้างบัญชี GitHub และ X เพียงไม่กี่วันก่อนยื่นร่างข้อเสนอ และไม่เคยมีประวัติการพัฒนาเกี่ยวกับ Bitcoin มาก่อน
จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีการยืนยันว่า “Dathon Ohm” คือใคร และข้อเสนอยัง ไม่ได้ถูกเผยแพร่สู่ Bitcoin Development Mailing List ซึ่งเป็นขั้นตอนสำคัญก่อนเข้าสู่กระบวนการพิจารณาอย่างเป็นทางการ
Cr.theblock
—————————————————–
เพิ่มเพื่อนรับข่าวสารตลาดหุ้น Forex และบทความดีๆ ด้านการเงิน การลงทุน ฟรี !!
http://line.me/ti/p/%40zhq5011b
Line ID:@fxhanuman
Web : https://www.fxhanuman.com
Web : https://www.eluforex.com/
FB:https://www.facebook.com/review.forex.broker/
เยี่ยมชม partner ของเราที่ Eluforex รีวิวโบรกเกอร์ Forex
#forex #ลงทุน #peppers #xm #fbs #exness #icmarkets #avatrade #fxtm #tickmill #fxpro #fxopen #fxcl #forex4you
